Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. I SA/Ke 194/19

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2019 r. sprawy ze skarg K.S. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej 1. uchyla zaskarżone postanowienia oraz poprzedzające je postanowienia tego organu; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz K.S. kwotę 831 złotych (osiemset trzydzieści jeden) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (Dyrektor, organ) postanowieniami z [...] nr [...], nr [...], nr [...] utrzymał w mocy postanowienia tego organu z [...] nr [...] nr [...], nr [...] odmawiające K.S. wstrzymania wykonania ostatecznych decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] nr [...], nr [...], nr [...]

W uzasadnieniach powyższych rozstrzygnięć Dyrektor wskazał, że istotą sporu jest ustalenie, czy w stanie faktycznym spraw zachodziły podstawy do wstrzymania wykonania ww. ostatecznych decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K., o co wnioskował K.S. w ramach procedury stwierdzenia nieważności decyzji. Decyzjami tymi Naczelnik określił zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabyć wewnątrzwspólnotowych samochodów osobowych, a skierował je do K.S. i W.S. - wspólników spółki cywilnej. Ponieważ zdaniem K.S. decyzje te zostały skierowane do osoby niebędącej stroną w sprawach, złożył on wnioski o stwierdzenie nieważności tych decyzji oraz o wstrzymanie ich wykonania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00