Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. IV SA/Wa 196/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Barszcz (spr.), Sędziowie asesor WSA Paweł Dańczak, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. Agnieszka Szymańczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2020 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda [...] (zwany także dalej: "organem drugiej instancji", "organem odwoławczym"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, poz. 1629; z 2019 r. poz. 60, poz. 730, poz. 1133; dalej także zwany jako: "kpa") w związku z art. 35 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (Dz. U. z 2019 r. poz. 1397; dalej także zwana: "ustawą o ewidencji ludności") po rozpatrzeniu odwołania E. K. (dalej zwany także jako: "skarżący", "strona") utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] września 2019 r. nr [...] orzekającą o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w budynku nr [...] przy ul. [...] w [...].

Podstawą do wydania zaskarżonej decyzji był następujący stan faktyczny.

Dnia 15 grudnia 2017 r. Prezydent [...] na wniosek K. S. wszczął postępowanie o wymeldowanie skarżącego z pobytu stałego w budynku nr [...] przy ul. [...] w [...]. W dniu 8 lutego 2018 r. wnioskodawca wniósł o zawieszenie postępowania do czasu powrotu strony z czasowego pobytu poza granicami kraju. Przychylając się do tego wniosku Prezydent [...] w dniu [...] lutego 2018 r. wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania, a na mocy postanowienia z dnia [...] marca 2019 r. na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy z dnia 12 marca 2019 r., organ I instancji podjął zawieszone postępowanie. Następnie w trakcie toczącego się postępowania E. K. w dniu 14 kwietnia 2019 r. wniósł o jego zawieszenie w związku z wyjazdem na leczenie do innego kraju. Po rozpatrzeniu wniosku Prezydent [...] postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2019 r. odmówił zawieszenia postępowania. Następnie po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Prezydent [...] decyzją z dnia [...] września 2019 r. orzekł o wymeldowaniu E. K. z pobytu stałego w budynku nr [...] przy ul. [...] w [...]. W uzasadnieniu organ wskazał, że po stronie wymienionego zaistniały przesłanki do wymeldowania określone w art. 35 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności, bowiem E. K. miejsce stałego zameldowania opuścił trwale i dobrowolnie.