Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. VII SA/Wa 2542/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas (spr.), sędzia WSA Bogusław Cieśla, Protokolant sekr. sąd. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2020 r. sprawy ze skargi S. H. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] sierpnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2019 r. znak: [...] Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 157 § 1 i 2 oraz art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.), dalej: k.p.a., oraz art. 11a ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1499), dalej: u.p.s.p., w wyniku rozpatrzenia odwołania S. H. utrzymał w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z [...] maja 2019 r. znak: [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w [...] z [...] stycznia 2019 r. znak: [...].

W odniesieniu do ustaleń faktycznych i prawnych, które stały za wydanym rozstrzygnięciem, Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej (dalej: KGPSP) wyjaśnił, że w wyniku czynności kontrolno-rozpoznawczych przeprowadzonych w trybie art. 23 u.p.s.p. w dniu 5 stycznia 2019 r. w lokalu nr [...] i częściach wspólnych budynku mieszkalno-usługowego zlokalizowanego przy ul. [...] w [...] Komendant Miejski Państwowej Straży Pożarnej w [...] (dalej: KMPSP) wydał decyzję z [...] stycznia 2019 r., którą, działając na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 u.p.s.p. i art. 104 § 1 k.p.a., zakazał ze względu na zagrożenie życia ludzi eksploatacji lokalu "[...]", znajdującego się na IV kondygnacji budynku przy ul. [...] w [...], będącego przedmiotem kontroli. Decyzja ta została skierowana do najemcy lokalu - S. H., prowadzącego w nim działalność gospodarczą pn. "[...]" S. H. z siedzibą w [...] przy ul. [...].