Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. VIII SA/Wa 146/20

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda (sprawozdawca), Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2020 r. w Radomiu sprawy ze skargi L. M. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest rozkaz personalny Nr [...] z [...].12.2019 r. Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...]wydany po rozpatrzeniu odwołania od rozkazu personalnego Komendanta Powiatowego Policji w [...]nr [...]z [...].10.2019 r. w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji z dniem [...].10.2019 r. na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy z 6.04.1990 r. o Policji asp. szt. L. M. (dalej: Skarżący, Strona).

W/w rozkazem z [...].12.2019 roku Komendant Wojewódzki Policji z siedzibą w [...]uchylił rozkaz personalny z [...].10.2019 roku w części dotyczącej daty zwolnienia ze służby w Policji i ustalił datę zwolnienia na na dzień [...].10.2019 r., a w pozostałej części zaskarżony rozkaz personalny utrzymał w mocy.

W uzasadnieniu przywołano następujący stan faktyczny:

Komendant Powiatowy Policji w [...] rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...].10.2019 r. na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji zwolnił asp. szt. L. M. z dniem [...].10.2019 roku ze służby w Policji. W uzasadnieniu podniesiono, że Skarżący od [...] marca 2016 r. do [...] lutego 2017 r. działając w krótkich odstępach czasu, będąc Kierownikiem Posterunku Policji w [...], przekroczył swoje uprawnienia służbowe. Jego działania polegały na tym, że uzyskiwał dane dotyczące zdarzeń - kolizji i wypadków drogowych, bez podstawy prawnej i faktycznej, które następnie, w celu uzyskania korzyści majątkowej dla innej osoby, ujawniał osobie nieuprawnionej, która wykorzystywała je podczas pozyskiwania klientów w ramach współpracy z kancelarią prawna w [...]. Działania te prowadzone były na szkodę interesu publicznego oraz na szkodę interesu prywatnego osób pokrzywdzonych. We wskazanym okresie uzyskał dostęp i przekazał informację dotyczącą [...] zdarzeń drogowych. W prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową [...] w [...] postępowaniu Skarżący przyznał się w całości do zarzucanego mu czynu, opisał cały proces przekazywania danych innej osobie oraz opisał swą rolę w przestępczym procederze. Wskazał w jaki sposób kontaktował się z osoba trzecią i jakie dane udostępniał. Nadto wyjaśnił, że zdawał sobie sprawę z tego, że udostępnienie danych jest przekroczeniem jego uprawnień. W uzasadnieniu organ wskazał również, że w dniu [...]września 2019 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej [...] przedstawił Skarżącemu zarzuty popełnienia przestępstwa z art. 231§ 2 kk w zb. z art. 231§ 1 kk w zb. z art. 266 § 2 kk w zw. z art. 11 2 kk. Z dniem [...]września 2019 r. rozkazem personalnym nr [...]Komendanta Powiatowego Policji w [...]z [...]września 2019 r. Skarżący został zawieszony w czynnościach służbowych na okres 3 miesięcy, zgodnie z postanowieniem Prokuratora Rejonowego [...] z [...]września 2019 r. w dniu [...]września 2019 r. Komendant Powiatowy Policji w [...]wszczął postępowanie administracyjne w celu zwolnienia Skarżącego ze służby w Policji w trybie art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy o Policji. Z przedmiotowym pismem Skarżący zapoznał się [...]września 2019 r. Nie zgłosił żądań i nie wypowiedział się co do zebranego materiału dowodowego. Przedmiotowy rozkaz personalny został doręczony za pośrednictwem poczty [...].10.2019 r.