Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. II SA/Wa 437/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Joanna Kube, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 lipca 2020 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy uchyla zaskarżoną decyzję Zdanie odrębne zgłosił: Sędzia WSA Łukasz Krzycki

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej także: "Minister" lub "organ"), działając na podstawie art. 8a ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 288 ze zm. - dalej także: "ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy"), po rozpatrzeniu wniosku K. R. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") odmówił wyłączenia stosowania wobec skarżącego przepisów art. 15c, art. 22a i art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.

Do wydania zaskarżonej decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji doszło w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z dnia [...] marca 2017 r. skarżący K. R. wystąpił do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zastosowanie wobec niego art. 8a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy i wydanie na podstawie wskazanego przepisu decyzji administracyjnej w sprawie wyłączenia stosowania wobec niego przepisów art. 15c, art. 22a i art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.

W uzasadnieniu wniosku skarżący przedstawił szczegółowo przebieg swojej służby. Skarżący wskazał, że swoje zadania i obowiązki wypełniał rzetelnie i wzorowo, o czym świadczą otrzymywane premie, wyróżnienia, a także awanse. Ponadto, skarżący zauważył, że w 2009 r. został odznaczony Medalem Złotym "Za Długoletnią Służbę" za wzorowe, wyjątkowo sumienne wykonywanie obowiązków wynikających z pracy zawodowej. Strona skarżąca stwierdziła jednocześnie, że służąc w suwerennych służbach, w wolnym, demokratycznym kraju, rzetelnie wykonując zadania i obowiązki, uzyskała prawo do korzystania z uprzywilejowanych zasad zaopatrzenia emerytalnego, zgodnie z obowiązującymi przepisami, a prawa emerytalne nabyła legalnie i w dobrej wierze.