Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. II SA/Wa 649/20

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2020 r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z [...] stycznia 2020 r. nr [...] na podstawie 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, z późn. zm.), zwanej dalej K.p.a. w związku z art. 8a ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2019 r. poz. 288, z późn. zm.); zwanej dalej ustawą zaopatrzeniową, po uchyleniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 17 września 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 777/19 decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] lutego 2019 r. nr [...] orzekającej o utrzymaniu w mocy decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] maja 2018 r. nr [...] w sprawie odmowy wyłączenia stosowania wobec A.B. art. 15c, art. 22a i art. 24a ustawy zaopatrzeniowej i po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że A.B. wnioskiem z 26 czerwca 2017 r. wystąpił do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zastosowanie art. 8a ustawy zaopatrzeniowej.

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z [...] maja 2018 r. nr [...] odmówił wyłączenia wobec wnioskodawcy stosowania przepisów art. 15c, art. 22a i art. 24a ustawy zaopatrzeniowej.