Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. III SA/Lu 119/20

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie: WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) WSA Iwona Tchórzewska Protokolant: Asystent sędziego Katarzyna Sugier po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. R. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] grudnia 2019 r. [...] w przedmiocie przewinienia dyscyplinarnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym orzeczeniem [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. Komendant Wojewódzki Policji (dalej jako "organ odwoławczy") uchylił w części orzeczenie nr [...] Komendanta Miejskiego Policji w L. (dalej jako "organ I instancji") z dnia [...] października 2019 r. w zakresie wymierzonej M. R. (dalej jako "skarżący" lub "obwiniony") kary dyscyplinarnej nagany dotyczącej deliktu dyscyplinarnego opisanego w pkt 2 i odstąpił od ukarania skarżącego, a w pozostałym zakresie utrzymał orzeczenie w mocy.

Zaskarżone orzeczenie wydane zostało w następującym stanie sprawy.

W dniu [...] sierpnia 2019 r. Komendant Miejski Policji w L. wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko M. R. - asystentowi Referatu III Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w L..

Skarżącego obwiniono o to, że:

1. w dniu [...] marca 2019 r. w L., nie wykonał obowiązków wynikających z przepisów prawa w ten sposób, że podjął zajęcie zarobkowe poza służbą bez pisemnej zgody przełożonego, poprzez wyświadczenie usługi transportu pojazdu marki B. nr rej. [...] na zlecenie K. P., wykorzystując do tego celu pojazd "pomocy drogowej" marki M. nr rej. [...], zarejestrowany na firmę brata "H. D. R." tj. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego polegającego na naruszeniu dyscypliny służbowej określonego w art. 132 ust. 2 w zw. z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2019 r., poz. 191 ze zm.), dalej jako "ustawa o Policji";

2. w dniu [...] r. w L., nie wykonał obowiązków wynikających z przepisów prawa w ten sposób, że podjął zajęcie zarobkowe poza służbą bez pisemnej zgody przełożonego, poprzez wyświadczenie usługi transportu pojazdu marki M. nr rej. [...] na zlecenie D. P., wykorzystując do tego celu pojazd "pomocy drogowej" marki M. nr rej. [...], zarejestrowany na firmę brata "H. D. R.", tj. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego polegającego na naruszeniu dyscypliny służbowej określonego w art. 132 ust. 2 w zw. z art. 62 ust. 1 ustawy o Policji.