Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. I SA/Lu 287/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 lipca 2020 r. sprawy ze skargi K. L. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w części dotyczącej skutków podatkowych przedawnienia należności o charakterze cywilnoprawnym I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w zaskarżonej części; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz K. L. kwotę [...]zł ([...]) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Komendant [...] Policji w [...], dalej: "wnioskodawca", "skarżący", wystąpił do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, dalej także "organ interpretacyjny", z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika. We wniosku tym wnioskodawca, opisując zdarzenie przyszłe, przedstawił, że występuje jako wierzyciel należności z tytułu opłaty za pobyt do wytrzeźwienia, pobieranej na podstawie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi; opłaty za depozyt broni, pobieranej na podstawie ustawy o broni i amunicji; kary transportowej, pobieranej na podstawie ustawy o transporcie drogowym; zwrotu równoważnika w zamian za brak lokalu mieszkalnego; najmu mieszkań służbowych i lokali użytkowych; szkód wyrządzonych w mieniu Komendy [...] Policji (przed uzyskaniem orzeczenia sądu o obowiązku zwrotu równowartości wyrządzonej szkody lub zgodnie z orzeczeniem sądu wydanym na podstawie Kodeksu karnego, Kodeksu wykroczeń lub Kodeksu cywilnego); nawiązki orzeczonej na podstawie Kodeksu wykroczeń; zwrotu kosztów sądowych zgodnie z orzeczeniem sądu; zwrotu kosztów bezskutecznej egzekucji oraz kosztów zastępstwa radcowskiego, orzeczonych przez komornika sądowego, powstałych w związku z egzekucją należności oraz odsetek ustawowych z tytułu przeterminowanej zapłaty należności.