Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. I SA/Lu 756/19

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2020 r. sprawy ze skargi O.-M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną w sprawie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz O.-M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. P. kwotę [...]([...]) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] po rozpatrzeniu odwołania "A" spółki z o.o. z siedzibą w B., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy własną decyzję z [...] marca 2019 r. uchylającą w całości ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] sierpnia 2010 r., nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z [...] czerwca 2010 r., nr [...], oraz określającą zobowiązanie podatkowe "A" spółki z o.o. z siedzibą w B. w podatku akcyzowym za miesiące lipiec, sierpień, listopad, grudzień 2009 r. i umarzającą postępowanie za miesiące marzec, kwiecień, maj, czerwiec, wrzesień, październik 2009 r.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że decyzją z [...] czerwca 2010 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego w B. określił "A" spółce z o.o. z siedzibą w B., określanej dalej jako "spółka" lub "skarżąca", wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2009 r. w łącznej kwocie [...] zł. U podstawy wydania tej decyzji legło ustalenie, że za wymienione okresy spółka uchybiła obowiązkowi terminowego złożenia zestawienia oświadczeń, o którym była mowa w art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w okresie objętym zaskarżoną decyzją zwanej dalej "u.p.a.".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00