Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 lipca 2020 r., sygn. I SA/Lu 796/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2020 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja 2014 r. do marca 2015 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], wydaną po rozpatrzeniu odwołania K. B. (dalej także: skarżącego) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za maj 2014 r. w kwocie [...] zł, czerwiec 2014r. w kwocie [...] zł, sierpień 2014r. w kwocie [...] zł oraz zobowiązania podatkowego za lipiec 2014 r. w kwocie [...] zł, wrzesień 2014 r. w kwocie [...]zł, październik 2014 r. w kwocie [...]zł, listopad 2014 r. w kwocie [...] zł, grudzień 2014 r. w kwocie [...] zł, styczeń 2015 r. w kwocie [...] zł, luty 2015 r. w kwocie [...] zł, marzec 2015 r. w kwocie [...] zł, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Jak wynika z treści decyzji i z akt sprawy, organ pierwszej instancji przeprowadził w firmie skarżącego, zajmującej się drogowym transportem towarów, handlem węglem, olejem rzepakowym i usługami budowlanymi, kontrolę podatkową za okres od maja 2014 r. do marca 2015 r. W jej wyniku stwierdzono nieprawidłowości w zakresie rozliczania podatku od towarów i usług, skutkujące zawyżeniem podatku naliczonego poprzez ujęcie w rozliczeniach podatkowych faktur nie dokumentujących rzeczywistych transakcji gospodarczych pomiędzy wskazanymi w ich treści stronami oraz zawyżenie wykazywanej wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów. Nadto skarżący nie uwzględnił w ewidencji podatkowej dokonanego importu usług.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00