Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. I SA/Lu 793/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2020 r. sprawy ze skargi C. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2015 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz C. M. kwotę [...]([...] złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., po rozpatrzeniu odwołania C. M. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z [...] r. zmieniającej rozliczenie w podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2015 r., sprostowanej postanowieniem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z [...] r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że w toku postępowania podatkowego organ podatkowy I instancji ustalił, że decyzjami Naczelnika L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z [...] r. zostały unieważnione zgłoszenia celne wywozowe, oraz że konsekwencją tego jest, że C. M., określany dalej w tej części uzasadnienia jako "strona", nie dysponuje wymaganymi przepisami prawa dokumentami, które uzasadniają zastosowanie stawki VAT w wysokości 0 % w odniesieniu do transakcji udokumentowanych fakturami VAT nr [...] z [...].03.2015 r., nr [...] z [...].04.2015 r., nr [...] z [...].05.2015 r. i nr [...] z [...].06.2015 r. Wobec tego organ stwierdził, że strona zaniżyła wartości netto dostaw oraz świadczenia usług na terytorium kraju oraz podatku należnego według stawki 23 %, zawyżając odpowiednio wartości dostaw eksportowych, czym naruszyła art. 2 pkt 8 oraz art. 41 ust. 6 i 6a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w okresie objętym zaskarżoną decyzją zwanej dalej "ustawą o VAT". Ponadto organ ujawnił różnice pomiędzy danymi wykazanymi w rejestrach zakupu oraz w deklaracjach VAT-7K za I i II kwartał 2015 r. w zakresie wartości netto nabyć oraz podatku naliczonego - o [...] zł zawyżono podatek naliczony za I kwartał 2015 r. i o [...] zł zaniżono podatek naliczony w II kwartale 2015 r. W konsekwencji tych ustaleń organ I instancji [...] wydał decyzję zmieniającą rozliczenia w zakresie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2015 r. wykazanego przez stronę w złożonych deklaracjach VAT-7K za te okresy rozliczeniowe.