Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. II SA/Kr 235/20

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Łomnicka (spr.) Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 stycznia 2020 r., znak: [....] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w postanowieniu z 27 stycznia 2020 r. (nr [...]), po rozpatrzeniu zażalenia H. D. na postanowienie Starosty [...] z dnia 28 listopada 2019 r. (nr [...]) o odmowie umorzenia kosztów postępowania egzekucyjnego obciążających ww. zobowiązaną, utrzymało zaskarżone rozstrzygnięcie w mocy.

Wyżej opisane ostanowienie wydane na podstawie art. 64e § 1, § 2 art. 17 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ) oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U.2018 r., poz. 2096 j.t.), zapadło na kanwie następujących ustaleń faktycznych i prawnych w sprawie:

Starosta [...] postanowieniem z dnia 28 listopada 2019r., (nr [...]) odmówił umorzenia kosztów postępowania egzekucyjnego w wysokości 7.822,23 zł, którymi zobowiązana H. D. została obciążona na mocy postanowienia Starosty [...] (znak: [...]) z dnia 23 października 2018 r. W uzasadnieniu organ I instancji stwierdził, że w sprawie tej nie zachodzą przesłanki określone w art. 64e § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ) dotyczące podstaw umorzenia kosztów egzekucyjnych.

Na ww. postanowienie, zażalenie złożyła H. D. reprezentowana przez pełnomocnika adwokata W. B..

SKO w uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia przywołało brzmienie art. 64e § 1 i 2 i art. ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00