Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 lipca 2020 r., sygn. III SA/Kr 278/20

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie: WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Hanna Knysiak - Sudyka po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 14 stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki orzeczeniem nr [...] z dnia 14 stycznia 2020 roku na podstawie art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji po rozpatrzeniu odwołania sierż. K. K. od orzeczenia nr [...] Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] 2019 roku o utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie, a to o uznaniu K. K. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzeniu kary dyscyplinarnej nagany za to, że: 23 czerwca 2019 roku będąc użytkownikiem pojazdu służbowego marki [...] o nr rej. [...], wbrew obowiązkowi dokonania przeglądu nadwozia pod kątem ewentualnych uszkodzeń po zakończeniu eksploatacji pojazdu, nieprawidłowo wykonał tę czynność, w następstwie czego nie ujawnił uszkodzenia pokrywy silnika, które powstało w trakcie użytkowania przez niego pojazdu, czym naruszył dyscyplinę służbową określoną w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji, w związku z pkt. 3.3 lit. g zakresu czynności obsługi podstawowej sprzętu transportowego, stanowiącego załącznik nr 1 do zarządzenia nr 65 Komendanta Głównego Policji z dnia 22 listopada 2018 roku w sprawie organizacji obsługi technicznej i napraw sprzętu transportowego w Policji.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

W Komendzie Powiatowej Policji przeprowadzone zostały czynności wyjaśniające w związku z ujawnieniem uszkodzenia pojazdu służbowego marki [...] o nr rej. [...]. W wyniku tych czynności ustalono, że do uszkodzenia pojazdu doszło w trakcie użytkowania go przez sierż. K. K. W związku z uznaniem zaistniałego przewinienia dyscyplinarnego za czyn mniejszej wagi, w dniu 30 sierpnia 2019 roku przeprowadzono z wymienionym policjantem rozmowę dyscyplinującą, o której mowa w art.132 ust. 4b ustawy. Funkcjonariusz nie zgodził się z wnioskami zawartymi w sprawozdaniu z przeprowadzonych czynności wyjaśniających. Wobec powyższego postanowieniem nr [...] z dnia [...] 2019 roku Komendant Powiatowy Policji, wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko sierż. K. K. zarzucając mu popełnienie przewinienia dyscyplinarnego polegającego na naruszeniu dyscypliny służbowej określonej w art.132 ust. 1 ustawy o Policji w zw. z § 4 ust. 1 i 2 Zarządzenia nr 65 Komendanta Głównego Policji z dnia 22 listopada 2018 roku w sprawie organizacji obsługi technicznej i napraw sprzętu transportowego w Policji, w związku z pkt. 3.3. lit. g załącznika nr 1 do cytowanego wyżej zarządzenia określającego zakres czynności obsługi podstawowej sprzętu transportowego.