Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. III SA/Kr 44/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Ewa Michna Sędziowie: WSA Bożenna Blitek WSA Halina Jakubiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 20 listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji decyzją nr [...] z 20 listopada 2019 r. utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji nr [...] z [...] 2019 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy W. B. (dalej: skarżącemu) wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe i dodatkowe za lata 2012-2014.

Powyższa decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W. B. został zwolniony ze służby w Policji z dniem 31 maja 2014 r. na podstawie Rozkazu personalnego Nr [...] Komendanta Powiatowego Policji z [...] 2014 r.

W chwili zwolnienia funkcjonariuszowi pozostało 78 dni niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego oraz 31 dni niewykorzystanego urlopu dodatkowego, łącznie 109 dni.

Wobec powyższego zwolnionemu policjantowi wypłacono ekwiwalent pieniężny w kwocie 21.745,50 zł brutto, tj. za wszystkie dni niewykorzystanych urlopów, przyjmując, że ekwiwalent pieniężny za 1 dzień odpowiadał wysokości 1/30 części miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym należnego na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym.

W opublikowanym w dniu 6 listopada 2018 r. wyroku z 30 października 2018 r. (sygn. akt K 7/15, publ. Dz. U. z 2018 r. poz. 2102) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 115a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tj.: Dz. U. z 2017 r., poz. 2067 ze zm.) w zakresie, w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia, jest niezgodny z art. 66 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.