Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. II SA/Wa 2794/19

Policja

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska, Asesor WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi I. W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji (zwany dalej: "Ministrem") decyzją z [...] listopada 2019r. nr [...] odmówił wyłączenia stosowania art. 15c, art. 22a i art. 24a ustawy z 18 lutego 1994r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2018r. poz. 132, ze zm.; zwana dalej "u.z.e.f.") wobec I. W. (zwany dalej: "Skarżącym"), na podstawie art. 8a u.z.e.f.

Minister w uzasadnieniu wskazał, że Skarżący we wniosku z [...] stycznia 2017r. o zastosowanie art. 8a u.z.e.f. szczegółowo opisał przebieg swojej zawodowej drogi w Służbie Bezpieczeństwa i w Policji oraz wskazał jednostki organizacyjne, w których służył, zajmowane stanowiska. Skarżący opisał także zadania, które realizował i poinformował o odznaczeniu go Brązowym Krzyżem Zasługi, na wniosek Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów. Skarżący oznajmił, że: "(...) nie uczestniczył w żadnych działaniach, które byłyby skierowane przeciwko demokratycznej opozycji", a właściwa komisja lekarska orzekła o jego niezdolności do służby, stwierdzając II grupę inwalidzką oraz bezpośredni związek schorzenia ze służbą. Na tej podstawie Skarżący wniósł o wyłączenie stosowania art. 15c, art. 22a i art. 24a u.z.e.f.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00