Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 czerwca 2020 r., sygn. II SA/Wa 484/20

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z [...] grudnia 2019 r. nr[...] , na podstawie art. 8a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2019 r. poz. 288, z późn. zm.); zwanej dalej ustawą zaopatrzeniową, odmówił wyłączenia stosowania wobec M. K. art. 15c, art. 22a i art. 24a tej ustawy.

M. K. wnioskiem z [...] maja 2017 r. wystąpiła do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zastosowanie art. 8a ustawy zaopatrzeniowej. W uzasadnieniu wniosku przedstawiła w sposób szczegółowy przebieg służby i wskazała, że [...] sierpnia 1975 r. rozpoczęła służbę w Milicji Obywatelskiej, a do jej obowiązków należało przyjmowanie i wysyłanie telegramów dotyczących zdarzeń kryminalnych. Podniosłą, że w swojej pracy nigdy nikogo nie skrzywdziła, nie byłą przesłuchiwana ani oskarżana przez IPN, Policję, prokuraturę czy sądy. Po pozytywnym przejściu weryfikacji w 1990 r. rozpoczęła służbę w Policji. Realizując zadania w pionie informatyki przy obsłudze urządzeń komputerowych wnioskodawczyni otrzymywała urlop dodatkowy z uwagi na prace w warunkach szkodliwych i uciążliwych dla zdrowia. Natomiast pełniąc służbę w pionie dochodzeniowo-śledczym była narażona na ciągły kontakt z elementem chuligańskim i przestępczym, co powodowało powstanie stresów i napięć nerwowych, a także prowokowało sytuacje, które zagrażały jej życiu i zdrowiu. Podkreśliła, że nigdy nie była karana dyscyplinarnie, a za swoją nienaganna służbę wielokrotnie otrzymywała nagrody pieniężne.