Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Rz 123/20

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Asesor WSA Jacek Boratyn, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2020 r. spraw ze skarg Firmy "A." S.A. z siedzibą w D. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r., - nr [...], - nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 i 2015 rok oddala skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia skarg Firmy O. S.A. z/s w D. (dalej: spółka, podatnik, wnioskodawca) były decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] grudnia 2019 r. o nr [...] i [...]. Utrzymano nimi w mocy decyzje Burmistrza D. z dnia [...] lutego 2019 r. o nr [...] i [...], którymi organ ten stwierdził na wniosek spółki nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2014 r. i 2015 r. oraz wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za te lata.

Z przedłożonych Sądowi akt sprawy wynika, że w 2014 r. spółka uiściła tytułem podatku od nieruchomości położonych na terenie miasta D. kwotę 7.928.589 zł, a w 2015 r. kwotę 7.991.337 zł. W dniu 23 grudnia 2015 r. złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłat za lata 2010-2015, wraz z korektą deklaracji na podatek od nieruchomości. Podniosła, że błędnie określiła przedmiot opodatkowania, w sposób mający wpływ na podstawę opodatkowania. Błędnie określiła też zwolnienie przedmiotowe oraz wysokość zobowiązania podatkowego. W toku postępowania spółka składała kolejne korekty deklaracji oraz dokumenty. We wniosku z grudnia 2015 r. zwróciła się o zwrot nadpłaty w kwocie 914.176 zł odnośnie roku 2014, a odnośnie roku 2015 w kwocie 956.106 zł. Podniosła, że kwota nadpłaty wynikła z:

- nieprawidłowego zadeklarowania instalacji, rurociągów, przewodów oraz sieci jako budowli w sytuacji, gdy znajdują się one wewnątrz budynków i stanowią ich część, a nie odrębny przedmiot opodatkowania,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00