Wyrok WSA w Opolu z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. II SAB/Op 33/20

Administracyjne postępowanie; Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w [...] w sprawie o wypłacenie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy 1) zobowiązuje Komendanta Powiatowego Policji w [...] do rozpoznania wniosku A. G. z dnia 16 listopada 2018 r., w terminie 30 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi, 2) stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) w pozostałym zakresie skargę oddala.

Uzasadnienie

Przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego jest skarga A. G. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w [...] w postępowaniu dotyczącym wypłacenia brakującej części ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy: wypoczynkowy (20 dni) i dodatkowy (13 dni).

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco:

Wnioskiem z dnia 16 listopada 2018 r. A. G. (zwana dalej "skarżącą") wystąpiła do Komendanta Powiatowego Policji w [...] (zwanego dalej także "organem lub KPP") o wypłatę wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji. Powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15, skarżąca wskazała, że na podstawie art. 115a ustawy o Policji otrzymała ekwiwalent za każdy dzień niewykorzystanych urlopów, ustalony w wysokości 1/30 części miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym, należnego na ostatnio zajmowanym przez siebie stanowisku służbowym. Stosownie do tego wniosła o ponowne, prawidłowe naliczenie świadczenia w postaci ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy, zgodnie ze wskazanym wyrokiem TK i obowiązującymi normami prawa oraz o zarządzenie wypłaty różnicy pomiędzy kwotą należną, a faktycznie wypłaconą z uwzględnieniem należnych odsetek.