Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. III SA/Gl 99/20

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją z [...] r. nr [...] , po rozpoznaniu odwołania skarżącego A. P., w imieniu którego działał kurator utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w K. z [...]r. r. nr [...] wymierzającą mu karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w kwocie 12.000 zł

W podstawie prawnej organ powołał m. in. art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2019r. poz. 900 ze zm.).

Z akt administracyjnych wynika, że funkcjonariusze Urzędu Celnego w B. 6.10.2016 r. przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych w lokalu "A" w J., w którym działalność gospodarczą pod nazwą B prowadził M. Z.

W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych sporządzono m.in. protokół kontroli w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych. Z ustaleń kontroli wynika, że w chwili rozpoczęcia czynności kontrolnych stwierdzono w lokalu włączony do sieci i gotowy do użycia automaty do gier hazardowych Max Cash nr [...]. W trakcie kontroli automat został pozbawiony zasilania, co uniemożliwiło przeprowadzenie eksperymentu w postaci rozegrania gier testowych. Wtoku postępowania organ przeprowadził dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier. Wynikało z niej, że badany automat jest urządzeniem elektronicznym do gier, a dostępne w nim gry mają charakter losowy. Aby rozegrać grę, automaty należało zasilić środkami pieniężnymi. W takcie ekspertyzy wystąpił problem z zakredytowaniem, ale z odczytanych danych wynika, że takie zakredytowania umożliwiające grę były na nim wcześniej dokonywane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00