Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 maja 2020 r., sygn. IV SAB/Po 27/20

Sygn. akt IV SAB/Po 27/20 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2020 r. Wojew�dzki S�d Administracyjny w Poznaniu w sk�adzie nast�puj�cym: Przewodnicz�cy S� dzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) S�dzia WSA J�zef Maleszewski Asesor s�dowy WSA Maria Grzymis�awska-Cybulska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2020 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzib� w [...] na bezczynno�� Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na prac� 1. umarza post� powanie s�dowoadministracyjne w zakresie zobowi�zania Wojewody do za�atwienia wniosku [...] sp. z o.o. z�o�onego [...] maja 2019 r. (znak sprawy: [...]); 2. stwierdza, �e Wojewoda dopu�ci� si� bezczynno�ci; 3. stwierdza, � e bezczynno�� nie mia�a miejsca z ra�� cym naruszenia prawa; 4. w pozosta�ym zakresie skarg� oddala; 5. zas�dza od Wojewody na rzecz skar��cej [...] sp. z o.o. kwot� [...]z� ([...] z�otych) tytu�em zwrotu koszt�w post�powania.

Uzasadnienie

[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej też jako "Spółka" lub "Skarżąca") w dniu [...] maja 2019 r. złożyła do Wojewody (zwanego też dalej "Wojewodą" lub "organem") wniosek o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dla osoby (zwanej dalej "Cudzoziemcem"): M. I., na stanowisku "sortowacz".

Pismem z [...] maja 2019 r., na podstawie art. 64 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, z późn. zm., dalej w skrócie "k.p.a."), Spółka została wezwana przez Wojewodę do usunięcia braków formalnych wniosku, tj. o przedłożenie 30 oryginałów informacji starosty na stanowisko "sortowacz odpadów" oraz o przedłożenie umowy o świadczenie usług zawartej pomiędzy podmiotem powierzającym wykonywanie pracy cudzoziemcowi, a podmiotem, do którego cudzoziemiec będzie skierowany.

W odpowiedzi Spółka przesłała ponownie wniosek o wydanie zezwolenia na pracę Cudzoziemca na terytorium RP na stanowisku sortowacz oraz wymagane oryginały informacji od starosty, a także umowę pomiędzy [...] S.A. i [...] sp. z o.o. Sąd zauważa, że w aktach sprawy nie ma tej umowy, jednak przedłożenie ww. dokumentów jest niesporne pomiędzy stronami.