Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 maja 2020 r., sygn. I SA/Ol 278/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z "[...]", nr "[...]" Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej jako organ odwoławczy, Dyrektor) utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej jako organ egzekucyjny, Dyrektor ZUS) z "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec W. S. (dalej jako zobowiązany, strona, skarżący).

Z akt sprawy i zaskarżonego postanowienia wynika, że organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku zobowiązanego na podstawie tytułów wykonawczych z "[...]", wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych o nr: "[...]" do "[...]"oraz nr "[...]" do "[...]", obejmujących należności pieniężne z tytułu nie opłaconych składek na ubezpieczenia społeczne za okres: sierpień-wrzesień, listopad-grudzień 2010r., styczeń-luty 2011r. , ubezpieczenie zdrowotne za okres: luty-wrzesień, listopad-grudzień 2010r., styczeń-luty 2011r. oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres: styczeń-wrzesień, listopad-grudzień 2010r., styczeń-luty 2011r.

Przedmiotowe tytuły wykonawcze zostały doręczone zobowiązanemu 05.07.2011r. Podstawą prawną należności wskazanych w tytułach wykonawczych były złożone przez stronę deklaracje rozliczeniowe. Z uwagi na niewywiązanie się z terminowego regulowania składek wierzyciel wysłał do strony upomnienia z dnia 12.05.2011r., które zostały odebrane w dniu 17.05.2011r. W toku postępowania organ egzekucyjny zawiadomieniami z dnia 19.06.2017r. dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę w "[...]". Wysłane do zobowiązanego zawiadomienia o zajęciu nie zostały odebrane, zostały zwrócone do organu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Nastąpił zatem skutek doręczenia na podstawie art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. -Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2020r. , poz. 256 dalej jako k.p.a.). Dłużnik zajętej wierzytelności odebrał zajęcie w dniu 27.06.2017r. Pismem z dnia 28.06.2017r. "[...]" poinformował o przyjęciu zajęcia do realizacji. Pismem z dnia 15.04.2019r. pracodawca poinformował organ, iż zobowiązany z dniem 15.04.2019r. rozwiązał umowę o pracę.