Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 maja 2020 r., sygn. III SAB/Gl 42/20

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 maja 2020 r. sprawy ze skargi P.S. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy 1. stwierdza bezczynność organu oraz że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. zobowiązuje Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach do załatwienia wniosku strony skarżącej w terminie 30 dni od dnia doręczenia prawomocnego odpisu wyroku; 3. zasądza od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych); 4. w pozostałym zakresie skargę oddala.

Uzasadnienie

Pismem datowanym na dzień 29 października 2019 r. P. S. (dalej: wnioskodawca, strona, skarżący) złożył - za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji - skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach w załatwieniu jego wniosku z 16 maja 2019 r. w przedmiocie uregulowania świadczenia pieniężnego w postaci wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop dodatkowy oraz wypoczynkowy w łącznym wymiarze 91 dni w związku ze zwolnieniem go ze służby z dniem 27 lutego 2019 r. Zakwestionował w niej sposób działania organu w załatwieniu jego wniosku.

W uzasadnieniu jej podniósł, że wezwaniami do zapłaty z dnia 16 maja 2019 r. oraz 22 lipca 2019 r. wniósł o wypłatę ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy z związku ze zwolnieniem ze służby w Policji z dniem 15 lutego 2019 r. Pismami z dnia 20 maja 2019 r. oraz 29 lipca 2019 r. Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach, dalej: organ (strona omyłkowa wskazała Komendant Główny Policji, jednakże mając na uwadze tok następujących po sobie zdarzeń udokumentowany w aktach sprawy uznano to za oczywistą omyłkę pisarką) poinformował go, że w aktualnym stanie prawnym - wobec uchylenia przez Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 30 października 2018 r. części przepisu art. 115a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, w zakresie, w jakim ustala on ułamkową wartość miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym niezbędną do ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, brak jest podstaw do ustalenia wysokości i wypłaty ekwiwalentu.