Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 maja 2020 r., sygn. II SA/Gl 131/20

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2020 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta T. z dnia [...] r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz skarżącego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Burmistrz Miasta T. odmówił M.K. (strona, skarżący) - przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad ojcem - J.K.

Z decyzji tej wynika, że skarżący wystąpił w dniu 30 sierpnia 2019 r. z wnioskiem o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad ojcem oświadczając jednocześnie, że w przypadku przyznania wnioskowanego świadczenia rezygnuje z pobieranego specjalnego zasiłku opiekuńczego. Organ I instancji stwierdził, że do dnia 31 października 2019 r. skarżący był uprawniony do pobierania specjalnego zasiłku opiekuńczego na podstawie decyzji nr [...] z dnia [...] r. Dalej wskazał, że z orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z dnia [...] r. nr [...] wynika, że ojciec skarżącego ur. [...] r. jest trwale niezdolny do samodzielnej egzystencji, a daty powstania niezdolności do samodzielnej egzystencji ojca nie da się ustalić, ale istniała ona na dzień 1 września 2013 r. W ocenie organu I instancji nie zostały spełnione przesłanki kryterium powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki, o której mowa w art. 17 ust. 1 b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. 2018 poz. 2220 ze zm.- dalej "u.s.r.").