Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 kwietnia 2020 r., sygn. II SA/Ol 112/20

Administracyjne postępowanie

 

Dnia 20 kwietnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2020 roku sprawy ze skargi I. O. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w O. z dnia ... , nr ... w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop oddala skargę.

Uzasadnienie

I.O. (dalej zwany: "skarżącym") zwrócił się do Komendanta Powiatowego Policji w S. (dalej: "organ pierwszej instancji") o wznowienie, na podstawie art. 145a § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, z późn. zm.), dalej zwanej: "k.p.a.", postępowania w sprawie wysokości i wypłaty należnego ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop oraz ponowne przeliczenie wysokości tego ekwiwalentu. Skarżący podał, że od "[...]" r. był funkcjonariuszem Policji, ostatnio pełniącym służbę w Komendzie Powiatowej Policji w "[...]". Po zwolnieniu ze służby wypłacono mu, na podstawie art. 115a ustawy o Policji, ekwiwalenty pieniężne za niewykorzystane: urlop wypoczynkowy, urlop dodatkowy i godziny czasu wolnego przysługujące na podstawie art. 33 ust. 3 ustawy o Policji w wysokości 1/30 części miesięcznego uposażenia zasadniczego z dodatkami o charakterze stałym, należnego na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym. Podniósł, że wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15, wskazany przepis został uznany za niezgodny z art. 66 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 zd. drugie Konstytucji RP w zakresie, w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00