Wyrok WSA w Lublinie z dnia 1 kwietnia 2020 r., sygn. III SA/Lu 561/19

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 1 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. K. i S. K. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] [...] 2019 r. nr [...] w przedmiocie koszty postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lipca 2019 r., po rozpatrzeniu zażalenia S. K. i K. K., Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy G. z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

Postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym.

W dniu 13 listopada 2017 r. K. L., działając w imieniu W. M. F., wystąpił z wnioskiem o wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego.

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2018 r. Wójt Gminy G. wszczął postępowanie rozgraniczeniowe nieruchomości położonej w obrębie G., oznaczonej jako działka nr [...], o powierzchni 0,38 ha i stanowiącej własność M. F. (dalej jako "działka nr [...]"), z działką nr [...] o powierzchni 0,36 ha, stanowiącą własność małżeństwa S. K. i K. K. (dalej jako "działka nr [...]").

Postępowanie zostało zakończone decyzją o rozgraniczeniu nieruchomości z dnia 20 sierpnia 2018 r. nr [...]

Postanowieniem z dnia 2 listopada 2018 r. nr [...] Wójt Gminy G. ustalił koszty postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości w łącznej wysokości [...] zł i obciążył tymi kosztami strony postępowania w częściach równych, to jest właściciela działki nr [...] - W. M. F. w wysokości [...] zł oraz solidarnie właścicieli działki nr [...] - Stanisława B. i K. małż. K. w wysokości [...] zł.

Po rozpatrzeniu zażalenia S. i K. małż. K. organ odwoławczy, postanowieniem z dnia 4 stycznia 2019 r. nr [...] uchylił w całości powyższe postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, celem wyjaśnienia przyjętej zasady podziału kosztów oraz uzasadnienia wysokości kosztów składających się na czynności rozgraniczeniowe i wysokość wystawionej faktury.