Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2020 r., sygn. III SA/Kr 126/20

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 24 grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania wykładni i wyjaśnienia wątpliwości postanowienia skargę oddala.

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji postanowieniem nr [...] z dnia 24 grudnia 2019 r. (znak [...]) wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 113 § 3, art. 127 § 2 oraz art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia skarżącego - sierż. szt. w stanie spoczynku K. J. na postanowienie nr [...] Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] 2017 roku, którym odmówiono wydania wykładni i wyjaśnienia wątpliwości postanowienia Komendanta Powiatowego Policji nr [...] z dnia [...] 2009 roku, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Do Komendy Wojewódzkiej Policji z Komendy Powiatowej Policji wpłynęło zażalenie skarżącego z dnia 17 listopada 2019 roku na postanowienie nr [...] Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] 2017 roku, którym odmówiono wydania wykładni i wyjaśnienia wątpliwości postanowienia Komendanta Powiatowego Policji nr [...] z dnia [...] 2009 roku.

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości, jako nie odpowiadającego prawu i przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji celem ponownego i prawidłowego rozpatrzenia zgodnie z nakazami prawa oraz celem wydania orzeczenia spełniającego w swoim zakresie w pełni wymagalne ustawowe przesłanki.

Zaskarżonemu postanowieniu skarżący zarzucił:

uchybienie art. 113 § 2 k.p.a., poprzez nieuzasadnione przyjęcie, iż z przywołanego przepisu ustawowego daje się wywieść podstawę odmowy wyjaśnienia wątpliwości i dokonania wykładni aktu administracyjnego, gdy z przywołanego przepisu wynika wprost nakaz dokonania wyjaśnień i wykładni na żądanie strony, co oznacza, iż odmowy dokonano bez podstawy prawa materialnego;