Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2020 r., sygn. I SA/Gl 1752/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Bożena Pindel, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi B. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.Przedmiotem skargi B. L. (dalej: skarżąca) jest wydane na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.), art. 17, 18 i art. 59 § 1 pkt 3 i § 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm., dalej: u.p.e.a., ustawa egzekucyjna) postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: Dyrektor) z dnia [...] r. nr [...], [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. (dalej: Naczelnik) z dnia [...] r. nr [...] odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec skarżącej.

2. Postępowanie przed organami egzekucyjnymi.

2.1. Z akt sprawy wynika, że Naczelnik prowadził wobec skarżącej postępowanie egzekucyjne na podstawie własnego tytułu wykonawczego z dnia [...] r. nr [...], obejmującego zaległość z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. w kwocie [...] zł, po aktualizacji w kwocie głównej [...] zł plus odsetki za zwłokę.

Zawiadomieniem z dnia [...] r. nr [...] zajęto wynagrodzenie za pracę skarżącej w Spółce z o.o. A w K., zawiadomieniem z dnia [...] r. nr [...] zajęto nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych należną skarżącej w kwocie [...] zł. Zawiadomienia te doręczono zobowiązanej wraz z odpisem tytułu wykonawczego nr [...] w dniu [...] r.

Następnie zawiadomieniami z dnia [...] r. skorygowano wysokość zajęcia wynagrodzenia za pracę (nr pisma [...]) i uchylono także zajęcie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych pismem nr [...], o czym poinformowano ustanowionego w dniu 14.06.2019 r. pełnomocnika - doradcę podatkowego E. D. z Kancelarii B w M.