Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 marca 2020 r., sygn. VII SA/Wa 2255/19

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Monika Kramek (spr.), Sędzia WSA Andrzej Siwek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2020 r. sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności uzgodnienia projektu budowlanego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, II. zasądza od Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej na rzecz skarżącego K. C. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej postanowieniem z dnia [...] lipca 2019 r., znak: [...] na podstawie 138 § 1 pkt 1 i art. 144 k.p.a. oraz art. 11a ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991r. o Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U. z 2018 r. poz. 1313 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia K. C. (dalej: "skarżący") na postanowienie [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej (dalej: "[...] KW PSP"), w z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] o odmowie unieważnienia uzgodnienia projektu budowlanego przez rzeczoznawcę ds. zabezpieczeń przeciwpożarowych - utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

W uzasadnieniu orzeczenia organ wskazał co następuje:

W dniu 14 lutego 2019 r. do siedziby [...] KW PSP, wpłynął wniosek K. C. o unieważnienie uzgodnienia projektu budowlanego budowy budynku mieszkalnego wielorodzinnego w N., ul. K. oraz ul. G. (dz. nr [...],[...] k.m. [...]), dokonanego przez rzeczoznawcę ds. zabezpieczeń przeciwpożarowych mgr. inż. P. Ś.,

Wnioskodawca podniósł, że projekt zawiera istotną wadę, polegającą na niewłaściwej kwalifikacji projektowanego budynku do grup wysokości, jako budynek niski zamiast średniowysoki, a w konsekwencji nie uwzględniał konieczności doprowadzenia do budynku drogi pożarowej o parametrach wymaganych przepisami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00