Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2020 r., sygn. II SA/Wa 2062/19

Policja

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA Janusz Walawski, Protokolant specjalista Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r. sprawy ze skargi E. O. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...].

Uzasadnienie

Zaskarżonym aktem, Minister spraw Wewnętrznych i Administracji - wobec treści art. 8a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2018 r., poz. 132, ze zm.), zwanej dalej "ustawą zaopatrzeniową", w zw. z art. 138 § 1 pkt 2 i art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a." - utrzymał w mocy swoją decyzję z [...] sierpnia 2018 r., którą odmówiono wyłączenia stosowania wobec p. E. O. - zwanego dalej "Wnioskodawcą" - art. 15c, 22a i 24a ustawy zaopatrzeniowej.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji przywołano następujące okoliczności faktyczne i prawne uwarunkowania sprawy:

- Wnioskodawca - wobec decyzji z [...] sierpnia 2018 r. - wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy; w uzasadnieniu wskazał, że nie zgadza się z orzeczeniem w kwestii narażania przezeń zdrowia i życia podczas pełnienia służby; szczegółowo opisywał charakter swojej pracy - policjant [...], gdzie bezpośrednio - podczas realizacji zadań - był narażony na agresję ze strony sprawców przestępstw, rozbojów czy kradzieży; wskazał: "Z tego co mi wiadomo, to nie zakładano policjantom specjalnych wykazów, w których by odnotowywano, które realizowane zadania zagrażają utratą życia lub zdrowia."; ponadto podkreślił, że nie zgadza się na "procentowe określenie i łączenie służby na rzecz totalitarnego państwa ze służbą w Policji, gdyż z dniem 31 lipca 1990 r. wszyscy z tych służb zostali zwolnienie na mocy ustawy, ponieważ te służby zostały zlikwidowane.",

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00