Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 16 marca 2020 r., sygn. I SA/Ol 79/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę. , ,

Uzasadnienie

Skarga H. Z. (dalej: "zobowiązany", "strona" lub "skarżący") dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: "organ", "organ odwoławczy" lub "DIAS") utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: "organ egzekucyjny" lub "NUS") z "[...]" w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Z akt sprawy wynika, że NUS prowadzi wobec zobowiązanego postępowanie egzekucyjne w oparciu o tytuł wykonawczy nr "[...]" (K-1) wystawiony przez wierzyciela - Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z dnia "[...]", dotyczący nieuiszczonej opłaty abonamentowej od stycznia 2012 r. do czerwca 2016 r. Wszczęcie postępowania egzekucyjnego nastąpiło w dniu 14 czerwca 2017 r. wskutek doręczenia zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego wraz z zawiadomieniem o zajęciu wierzytelności. Zajęcia doprowadziło do częściowego zaspokojenia wierzytelności wskutek przekazania przez NUS nadpłat w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. i 2017 r. Ponadto organ egzekucyjny zajął w dniu 15 maja 2019 r. wierzytelność pieniężną przysługującą zobowiązanemu od Spółki A.

Zobowiązany pismem z dnia 14 maja 2019 r., uzupełnionym w dniu 27 maja 2019 r. zakwestionował istnienie dochodzonego obowiązku, wskazał, że dochodzone należności uległy przedawnieniu, nie zostało doręczone upomnienie oraz powołał się na kwotę wolną od egzekucji, wynoszącą 1.575 zł. Po wezwaniu do sprecyzowania wniosku zobowiązany pismem z dnia 27 czerwca 2019 r. wskazał, że żąda umorzenia postępowania egzekucyjnego.