Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 marca 2020 r., sygn. II SA/Kr 14/20

Egzekucyjne postępowanie

[...] Sygn. akt II SA/Kr 14/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Bursa Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M.- K., A. K., M. M., M. M. na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 30 października 2019 r. znak [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny w celu przymuszenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 1. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 777 (siedemset siedemdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem nr [...] z dnia 17 czerwca 2019 r., znak: [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki nałożył na zobowiązanych: M. M., M. M., A. K. i B. K.-M. grzywnę w wysokości [...] zł w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] z dnia 28 lutego 2019 r.

Po rozpoznaniu zażalenia wniesionego na to postanowienie przez B. K.-M., A. K., M. M. i M. M. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia 30 października 2019 r., znak [...], nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm.) w związku z art. 18 oraz art. 23 § 1 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 z późn. zm.).

W uzasadnieniu postanowienia organ II instancji przypomniał, że egzekwowany obowiązek wynika z decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 3 października 1994 r., znak: [...], w której nakazano W. M. "rozbiórkę samowolnie zrealizowanych schodów zewnętrznych oraz części muru oporowego wykonanych poza granicami własności działki nr [...] — w liniach rozgraniczających ulicy [...] — w terminie do 31 grudnia 1994 r.". Decyzją z dnia 26 stycznia 1996 r., znak: [...], Wojewoda K. utrzymał w mocy w/w decyzję Prezydenta Miasta K. w zakresie czynności nią nakazanych, natomiast uchylił w zakresie terminu wykonania rozbiórki i w tym zakresie orzekł wykonanie rozbiórki do dnia 15 czerwca 1996 r.