Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 marca 2020 r., sygn. I SA/Go 817/19

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Protokolant sekretarz sądowy Marta Andrzejewska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Skarżąca B. Sp. z o.o. - dalej zwana Spółką, Skarżącą - złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej DIAS) z dnia [...] października 2019 r. wydane w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Zaskarżonym postanowieniem DIAS uchylił w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2019 r. wydane w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oraz orzekł o niedopuszczalności zarzutów: nieistnienia obowiązku oraz braku wymagalności obowiązku, o których mowa w art. 33§ 1 pkt 1 i 2 ustawy o postepowaniu egzekucyjnym w administracji i uznał za nieuzasadniony zarzut błędu co do osoby zobowiązanego, o którym mowa w art. 33 § 1 pkt 4 powołanej ustawy.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej organ I instancji, Naczelnik), prowadząc postępowanie egzekucyjne wobec Firmy Handlowo-Usługowej "M." Sp. z o.o., działając na podstawie art. 71a § 9 w związku z art. 70, art. 71b i art. 91 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji postanowieniem z dnia [...] lutego 2019 r., określił wysokość nieprzekazanej wierzytelności przysługującej Zobowiązanej Firmie Handlowo - Usługowej "M." Sp. z o.o. od trzeciodłużnika "B." Sp. z o.o., w kwocie 1.034.200,60 zł. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone dłużnikowi zajętej wierzytelności - "B." Sp. z o.o. w trybie art. 44 Kodeksu postępowania administracyjnego i stało się ostateczne z dniem 19 marca 2019 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00