Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 marca 2020 r., sygn. I SA/Go 6/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Asesor WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) Protokolant Referent stażysta Monika Pasich po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r. sprawy ze skargi PUH G. spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie konwoju towaru 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego z dnia [...]r. nr [...], w całości; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej PUH G. spółka jawna kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego (dalej: NUCS) z [...] maja 2019 r. o zarządzeniu konwoju towarów.

Jako podstawę prawną swego rozstrzygnięcia DIAS wskazał: art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm. - dalej: o.p.) oraz art. 67 ust. 1 pkt 3, ust. 2, 2a i 3 w zw. z art. 94 ust. 1 ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2019 r. poz. 768 ze zm. - dalej: ustawa o KAS).

Z uzasadnienia decyzji DIAS wynikał następujący stan sprawy.

W dniu [...] sierpnia 2017 r. na terenie Terminala Odpraw Celnych w [...], funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej poddali kontroli zestaw samochodowy należący do przewoźnika - PUH G. Sp. J., przewożący towar w postaci oleju napędowego o kodzie [...], w oparciu o Międzynarodowy List Przewozowy CMR, z dnia [...] sierpnia 2017r..

Na podstawie tych dokumentów funkcjonariusze stwierdzili, że nadawcą towaru była firma E. GmbH, miejsce załadunku towaru T., a odbiorcą: "S." Sp. z o.o.

W toku kontroli sprawdzono czy przewożony towar podlega zgłoszeniu do systemu SENT, o którym mowa w ustawie z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (Dz. U. z 2019 r. poz. 730). Po analizie dokumentów ustalono, iż przedmiotowy towar pierwotnie jechał zgodnie z dokumentem e-AD nr [...], a następnie, po zakończeniu procedury zawieszenia poboru akcyzy, dokonano zgłoszenia w systemie [...].