Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 marca 2020 r., sygn. I SA/Gl 745/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Adam Nita, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Znak: [...] działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2018. 800 z późn. zm.), a także na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. 2017. 1221 z późn. zm.) - dalej ustawa VAT, powołanych w uzasadnieniu prawnym, po rozpatrzeniu odwołania A Sp. z o.o. w R. (dalej Spółka, podatnik lub A), od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K.(dalej organ podatkowy) z dnia [...], znak: [...] określającej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy:

za styczeń 2013 r.

- w wysokości [...]zł,

za luty 2013 r.

- w wysokości [...]zł,

za marzec 2013 r.

- w wysokości [...]zł,

za kwiecień 2013 r.

- w wysokości [...]zł

oraz kwotę podatku do zapłaty w oparciu o art. 108 ust. 1 ustawy VAT:

za styczeń 2013 r. w wysokości [...]zł,

za luty 2013 r. w wysokości [...]zł.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej Dyrektor lub organ odwoławczy) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu podatkowego.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, wszczętego na wniosek Prokuratury Okręgowej w G., w związku ze śledztwem o sygn. akt: [...] w sprawie wyłudzenia od Skarbu Państwa znacznych kwot pieniężnych przez osoby działające w zorganizowanej grupie albo w związku mającym na celu popełnienie przestępstwa skarbowego, organ podatkowy ustalił, że podatnik zawyżył: