Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lutego 2020 r., sygn. II SA/Wa 1587/19

Szkolnictwo wyższe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, , specjalista Monika Gieroń, Protokolant, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wybitne osiągnięcia oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2017 r. poz. 2183, z późn. zm.) w związku z art. 274 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz. 1669, z późn. zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, z późn. zm.) orzeł o utrzymaniu w mocy własnej decyzji z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] o odmowie przyznania A. S. stypendium za wybitne osiągnięcia na rok akademicki 2018/2019.

W dniu [...] października 2018 r. Rektor Uniwersytetu [...] przedstawił wniosek zaopiniowany przez Wydział [...] o przyznanie A. S. stypendium Ministra za wybitne osiągnięcia na rok akademicki 2018/2019.

Minister w dniu [...] grudnia 2018 r. podjął decyzję o odmowie przyznania stypendium.

W dniu [...] stycznia 2019 r. do organu wpłynął wniosek studenta o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zdaniem studenta, organ niesłusznie odrzucił jego trzy referaty, z uwagi na brak związku ze studiami na kierunku prawo. Skarżący wniósł, aby oceny w drugiej instancji dokonał socjolog prawa oraz wskazał na interdyscyplinarność swoich referatów. Wyjaśnił, że w trakcie studiów uczęszczał na przedmioty specjalistyczne z zakresu socjologii, a więc osiągnięcia, które przedstawił, są związane ze studiami. Zwrócił uwagę również na wysoką innowacyjność swoich referatów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00