Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. IV SA/Po 1079/19

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2020 r. sprawy ze skargi Powiatu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją (nazwaną błędnie "postanowieniem") z dnia [...] października 2019 r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości położonych w obrębie geodezyjnym [...], gmina [...], oznaczonych numerami ewidencyjnymi: [...], [...], [...], [...], [...].

W uzasadnieniu powyższej decyzji wskazano, że powołaną powyżej decyzję z dnia [...] lipca 2019 r. Wójt Gminy [...] dokonał podziału nieruchomości położonych w obrębie geodezyjnym [...], gmina [...], oznaczonych numerami ewidencyjnymi: [...], [...], [...], [...], [...]. Decyzja powyższa została wydana na wniosek [...] S.A. Postanowieniem z dnia [...] marca 2019 r. pozytywnie zaopiniowano wstępny projekt podziału przedmiotowej nieruchomości. Oceniając przedłożone dokumenty organ I instancji stwierdził, że dla obszaru, na którym zlokalizowane są przedmiotowe nieruchomości częściowo obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego zatwierdzony uchwałą Nr [...] Rady Gminy [...] z dnia [...] czerwca 1998 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów powierzchniowej eksploatacji węgla brunatnego (Dz. Urz. Woj. [...] Nr [...] poz. [...] z dnia [...] sierpnia 1998r.). Organ I instancji wskazał, że zgodnie z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów oznaczonych na rysunku planu symbolem 2 ZG ustala się przeznaczenie na obszar zakładu górniczego z podstawowym przeznaczeniem gruntów pod urządzenia i obiekty techniczne. Miejscowy plan określa również linie rozgraniczające obejść dróg wojewódzkich (obecnie powiatowych), oznaczonych symbolem KDW [...] i KWD [...] w pasach o szerokości 25 m z dopuszczeniem odstępstw uzasadnionych szczegółowymi rozwiązaniami technicznymi. Parametry techniczne nowo projektowanych przebiegów dróg wojewódzkich nr [...] (obecnie dróg powiatowych) winny spełniać wymogi Wytycznych Projektowania Dróg. Dalej organ I instancji wskazał, że projekt podziału przedmiotowej nieruchomości został wykonany zgodnie z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a w wyniku dokonanego podziału działki oznaczone numerem ewidencyjnym [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], wydzielone z przeznaczeniem na drogę publiczną powiatową - z nieruchomości, której podział został dokonany na wniosek właściciela, przeszły z mocy prawa, na własność powiatu, z dniem, w którym decyzja zatwierdzająca podział stała się ostateczna.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00