Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 lutego 2020 r., sygn. III SA/Kr 1315/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Wojskowego Komendanta Uzupełnień od decyzji Wojewody z dnia 19 listopada 2019 r., znak: [...], w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczenia rzeczowego na rzecz obrony oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 19 listopada 2019 r., znak: [...], Wojewoda uchylił decyzję Burmistrza Gminy z dnia [...] 2019 r. nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczenia rzeczowego na rzecz obrony i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Jako podstawę prawną decyzji organ odwoławczy wskazał art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn., Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.; zwanej dalej w skrócie - "k.p.a.") oraz art. 210 ust. 3 ustawy z 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2019 r., poz. 1541; zwanej dalej jako ustawa o powszechnym obowiązku obrony RP).

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z 21 sierpnia 2019 r. Wojskowy Komendant Uzupełnień zwrócił się do Burmistrza Gminy o przeznaczenie w ramach świadczeń rzeczowych planowanych do wykonania w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny czterokołowca, będącego własnością P. Ł.

Decyzją z dnia [...] 2019 r. nr [...] Burmistrz Gminy przeznaczył powyższy pojazd na rzecz [...] Brygady Obrony Terytorialnej. Jako podstawę decyzji organ wskazał art. 208 ust. 1 i art. 210 ust. 1 i 4 ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP.

P. Ł. wniósł odwołanie od powyższej decyzji do Wojewody, w którym wskazał, że nie wyraża zgody na oddanie jego czterokołowca.

Opisaną na wstępie decyzją Wojewoda uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W motywach tak podjętego rozstrzygnięcia organ odwoławczy zwrócił uwagę, że zgodnie z art. 208 ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP decyzja w przedmiocie przeznaczenia rzeczy na rzecz obrony ma charakter uznaniowy, co oznacza, iż wymaga ona szczegółowego uzasadnienia, przekonywującego stronę