Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. I SA/Gd 1582/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 lutego 2020 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 czerwca 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze - dalej jako "SKO", działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 oraz 169 § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r., poz. 900 - dalej jako "O.p.") po rozpoznaniu zażalenia A S.A. z siedzibą w W. - dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka" na postanowienie Wójta Gminy (dalej jako "Wójt") z dnia 1 marca 2019 r. w sprawie pozostawienia wniosku Spółki bez rozpoznania od decyzji Burmistrza z dnia 30 maja 2016 r. w sprawie podatku od nieruchomości na rok 2016, utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

Pismem z dnia 28 grudnia 2018 r. Skarżąca złożyła wniosek o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2013 r. Wniosek w imieniu Spółki podpisał radca prawny, załączając do niego korektę deklaracji za 2013 r. oraz pełnomocnictwo do podpisywania deklaracji składanej w postaci papierowej (UPL-1P).

Ponieważ powyższe nie upoważniało pełnomocnika do złożenia w imieniu Spółki wniosku o zwrot nadpłaty, Wójt wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego pisma poprzez przedłożenie dokumentu pełnomocnictwa.