Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Wr 1014/19

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi "A" R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W skardze z dnia 12 listopada 2019 r. "A" R. (zwany dalej: Strona, Skarżący, Wnioskodawca) wniosło o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta W. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2014 r. w kwocie 537.839,00 zł. Uzasadniając treść żądania Wnioskodawca wskazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji skutkowałoby trudnymi do odwrócenia konsekwencjami w postaci pozbawienia płynności finansowej prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Dalej Strona podkreśliła, że ewentualne wstrzymanie wykonania przedmiotowej decyzji nie stoi w sprzeczności z interesem publicznym z uwagi na podejmowanie przez nią wszelkich działań prowadzących do weryfikacji prawidłowości danej decyzji, co w konsekwencji pozwoli jej na uregulowanie zobowiązania. Co więcej, zdaniem Skarżącego nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 61 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 t.j, dalej: "p.p.s.a."). Kontynuując Strona wskazała na kryzysową sytuację gospodarczą związaną z zamieraniem drzewostanów świerkowych i sosnowych na terenie zarządzanym przez "A" R. Tym samym Skarżący opierając się na ważnym interesie publicznym na art. 67a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 2019 r poz. 747, dalej: " O.p") wniósł o wstrzymanie wykonania przedmiotowej decyzji. Kończąc Skarżący wskazał na działania podejmowane przez "A" mające na celu zminimalizowanie ochronę lasu, które jednocześnie powodują generację kosztów te z kolei powodują wyczerpanie zasobów finansowych "A". Dodatkowo zamieranie drzewostanów świerkowych na terenie Niemiec i Czech spowodowało trudności w sprzedaży prowadzonej przez jednostki Lasów Państwowych na terenie min. "A" R. Strona podkreśliła, że powiększające się zapasy drewna oraz odpływ klientów powodują zachwianie się sytuacji ekonomicznej "A" tym samym powodując utratę płynności finansowej oraz brak możliwości uregulowania zobowiązań podatkowych.