Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. IV SA/Wa 2572/19

Ochrona zwierząt

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anita Wielopolska Asesor WSA Agnieszka Wąsikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego [...] w [...] na uchwałę Rady Gminy L. z [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości

Uzasadnienie

Rada Gminy [...] w dniu [...] marca 2019 roku podjęła uchwałę nr [...] w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt terenie Gminy [...] w 2019 roku.

Pismem z dnia 18 września 2019 roku Prokurator Okręgowy [...] w [...](dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną wyżej uchwałę Rady Gminy [...] zarzucając jej:

1. istotne naruszenie prawa, tj. art. 11 a ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt, poprzez nieuzasadnione zawężenie w § 3 pkt 1 lit. i) i j) Programu zapewnienia opieki w schronisku dla bezdomnych zwierząt wyłącznie psom, gdy tymczasem przywołany przepis ustawy nakazuje zapewnienie opieki wszystkim zwierzętom bezdomnym;

2. istotne naruszenie prawa, tj. art. 11 a ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt poprzez niewyczerpanie w § 6 pkt 1 Programu zakresu przedmiotowego przekazanego do uregulowania przez gminę poprzez brak konkretnych uregulowań w odniesieniu do zadania poszukiwania właścicieli dla bezdomnych zwierząt;

3. istotne naruszenie prawa, tj. art. 11 a ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt poprzez niewskazanie w § 7 Programu zakładu leczniczego, który będzie dokonywał zabiegów usypiania ślepych miotów;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00