Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. VI SA/Wa 1291/19

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego; Transport; Kara administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant st. ref. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 3094/15, dotyczącej kary pieniężnej I. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 3094/15; II. zmienia prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2016 r. r. sygn. akt VI SA/Wa 3094/15 w ten sposób, że: 1. uchyla decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...]; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz [...] z siedzibą w K. kwotę 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. III. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz [...] z siedzibą w K. kwotę 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania wznowieniowego.

Uzasadnienie

W dniu 30 marca 2015 r. w miejscowości [...] na drodze krajowej nr [...] (dopuszczalny nacisk na pojedyńczą oś -10 t.) został zatrzymany do kontroli dwuosiowy pojazd marki "[...]" nr rejestracyjny [...] wraz z trzyosiową naczepą marki [...] o numerze rejestracyjnym [...]. Pojazdem wykonywał w imieniu Spółki z o.o. "[...]" z siedzibą w [...] (dalej "strona" lub "skarżący") przewóz drogowy rzeczy w postaci przesyłek kurierskich, drobnicowych (ładunek podzielny). Podczas kontroli stwierdzono, iż kontrolowany pojazd poruszając się po drodze krajowej nr [...] przekroczył dopuszczalny nacisk na pojedynczej osi napędowej.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00