Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Wa 1572/19

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Protokolant referent Monika Duma-Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową do celu sportowego oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, ze zm.) oraz art. 18 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2019 r. poz. 284), zwanej dalej "u.b.a.", utrzymał w mocy decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] orzekającą o cofnięciu K. G. pozwolenie na broń palną sportową do celu sportowego.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wskazał, iż w dniu [...] czerwca 2018 r. została wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia K. G. pozwolenia na broń palną sportową do celu sportowego na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 4 ustawy o broni i amunicji. Należącą do strony broń, postanowieniem z tego dnia przejęto do depozytu Wydziału Postępowań Administracyjnych Komendy [...] Policji. Działanie organu Policji było konsekwencją uzyskania z Komendy Powiatowej Policji w P. informacji, iż strona w związku z wtargnięciem nieznanego mężczyzny na teren jego posesji "wykorzystała broń palną". Badanie strony na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu w dniu [...] czerwca 2018 r. wskazało pierwszy wynik - 0,44 mg/l, drugi wynik - 0,42 mg/l (protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu.

W toku postępowania administracyjnego, organ Policji zwrócił się do Komendanta Komisariatu Policji w N., o poinformowanie o sposobie zakończenia postępowania o wykroczenie z art. 51 ust. 2 pkt 4 ustaw o broni i amunicji, w związku ze zdarzeniem, które miało miejsce w dniu [...] czerwca 2018 r. Uzyskano informację, iż prowadzone wobec strony postępowanie zostało zakończone. Odstąpiono od skierowania wniosku o ukaranie do Sądu Rejonowego w P. z uwagi na zastosowanie art. 5 § 1 pkt 3 k.p.o.w., zgodnie z którym postępowanie umarza się, gdy ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze. Jak podkreślono, w niniejszej sprawie zastosowano kontratyp obrony koniecznej.