Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. II SAB/Rz 118/19

Policja

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Paweł Zaborniak /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Komendanta Policji w przedmiocie wniosku o wyrównanie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy I. zobowiązuje Komendanta Policji do rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia [...] listopada 2018 r. w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa III. zarządza zwrot skarżącemu J. K. kwoty 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem uiszczonego wpisu w sprawie.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J.K. reprezentowanego przez syna Z.K. jest bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] w sprawie dotyczącej ekwiwalentu za niewykorzystany urlop.

Na podstawie przekazanych do Sądu akt ustalono, iż wnioskiem z dnia 27 listopada 2018 r., następnie sprecyzowanym pismem z dnia 9 stycznia 2019 r. skarżący - J.K. - zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] o ponowne prawidłowe naliczenie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i niewykorzystany urlop dodatkowy przysługujący na podstawie art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1991 r. o Policji (Dz.U. z 2019 r., poz. 161; zwana dalej u.P.). Skarżący powołał się w treści swych pism na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15, w którym stwierdzono, że art. 115a u.P., stanowiący podstawę ustalenia i wypłaty ekwiwalentu pieniężnego został uznany za niezgodny z art 66 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji RP, w zakresie w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00