Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. III SA/Gl 918/19

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Starszy referent Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi L.W. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uznania obwinionego winnym popełnienia przewinień dyscyplinarnych i wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby 1) uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w B. z dnia [...] r. nr [...]; 2) zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym orzeczeniem z dnia [...] r .nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach utrzymał w mocy orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji w B. z dnia [...] r. nr [...] uznające sierżanta sztabowego L. M. winnym naruszenia dyscypliny służbowej, polegającego na tym, że:

- w dniu 19 września 2018 roku oraz 20 września 2018 roku w B., jako funkcjonariusz ogniwa Patrolowo Interwencyjnego Wydziału Prewencji Komendy Powiatowej Policji w B., będąc poza służbą nie przestrzegał zasad etyki zawodowej, w ten sposób, że we wskazanym powyżej czasie i miejscu w trakcie przesłuchania w charakterze świadka, składając zeznania mające służyć jako dowód w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Powiatową Policji w B., a nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową w B. pod sygn. akt [...], będąc uprzedzony o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie, zeznał nieprawdę, fałszywe oskarżając D. S., K. N. oraz S. W. o popełnienia w dniu 19 września 2018 roku przestępstwa zniszczenia mienia poprzez uszkodzenie samochodu marki Skoda Octavia o nr rej. [...], tj. o czyn z art. 233 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1950, odtąd określanej skrótem "kk") w zb. z art. 234 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk czym działał na szkodę Policji, a jego działania nie były przykładem praworządności i nie prowadziły do pogłębienia społecznego zaufania do Policji tj. o czyn z art. 132 ust. 1 w zw. z art. 58 ust. 1 ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2019 r. poz. 161, odtąd ustawa o Policji) w związku z § 2 zasad etyki zawodowej policjanta, stanowiących załącznik do zarządzenia nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 roku w sprawie "zasad etyki zawodowej policjanta"

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00