Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. IV SA/Wr 389/19

Dostęp do informacji publicznej

|Sygn. akt IV SA/Wr 389/19 | | , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , Dnia 5 grudnia 2019 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący:, , Sędzia WSA Bogusława Kalinowska, , Sędziowie:, Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, , Protokolant:, referent Krzysztof Erbel, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 listopada 2019 r., sprawy ze skargi Towarzystwa [...], na decyzję [...] sp. z o.o. we W., z dnia 26 sierpnia 2019 r. (bez numeru), w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, , uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia 22 lipca 2019 r. (bez numeru);, zasądza od [...] sp. z o.o. we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, sądowego., , , ,

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 2 czerwca 2019 r. , złożonym drogą elektroniczną , adresowanym do spółki [...] Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: Spółka , organ ), Towarzystwo [...] (dalej: wnioskodawca, strona skarżąca, TUMW) domagało się udostępnienia informacji publicznej w postaci:

1. " a. pełnej wersji umowy doradczej pomiędzy firmą S. a spółką [...],

b. raportów, opracowań i innych dokumentów, które firma S. wykonała dla spółki [...] w ramach umowy doradczej w latach 2017, 2018 oraz 2019,

c. wyliczenia które wydarzenia na w. s. zostały zorganizowane przez firmę S. w latach 2017, 2018 oraz 2019, wraz z informacją jakie dodatkowe wynagrodzenie (rozumiane jako procent z przychodów) otrzymała firma S. w związku z każdym z nich".

2. W kwestii sporu z wykonawcą s. wnioskodawca domagał się udostępnienia informacji:

"a. na jakim etapie jest ten spór z firmą M.i na kiedy spółka [...] przewiduje jego zakończenie,

b. jakie są koszty obsługi prawnej tego sporu od początku jego zaistnienia, c. jaki plan ma spółka w razie przegranej i konieczności zapłaty nawet 90,4 min złotych wykonawcy (na taką kwotę opiewają żądania firmy M. według doniesień prasowych)".