Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Wa 1795/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA - Piotr Borowiecki Sędzia WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji w [...] postanowieniem z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...], działając na podstawie art. 149 § 3 k.p.a., po rozpatrzeniu "skargi" z dnia [...] listopada 2018 r. dotyczącej wznowienia postępowania w sprawie wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy oraz ponowne przeliczenie wysokości powyższego ekwiwalentu, odmówił skarżącemu B. J. wznowienia postępowania dotyczącego wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy. W uzasadnieniu podał, że wypłata ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy/dodatkowy nie była przedmiotem postępowania administracyjnego i nie skończyła się wydaniem ostatecznej decyzji w myśl kodeksu postępowania administracyjnego Zatem brak jest podstaw prawnych do wznowienia postępowania. Jednocześnie nadmieniono, iż w sprawie wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy/dodatkowy, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K 7/15 w sprawie niezgodności art. 115a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w zakresie, w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia, z art. 66 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, na chwilę obecną nie wprowadzono regulacji prawnych określających inny wymiar części miesięcznego uposażenia do naliczenia ekwiwalentu. Kierowanie więc do organu jakichkolwiek wniosków o ponowne przeliczenie i wypłatę świadczenia jest przedwczesne, co nie wyklucza możliwości ubiegania się o nie po dokonaniu zmian legislacyjnych w przedmiotowym zakresie.