Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. VI SA/Wa 527/17

Własność przemysłowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant ref. staż. Agata Rosiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi kasacyjnej Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 527/17 w sprawie ze skargi Tadeusza Kozy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek 1. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 527/17, 2. oddala skargę, 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt:

VI SA/Wa 527/17

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2016r. nr [...] Urząd Patentowy orzekł o unieważnieniu patentu [...] pt. "Zawór z głowicą", udzielonego na rzecz T. K. (dalej: skarżący, uprawniony) z pierwszeństwem od dnia [...] czerwca 2007 r.

Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 24 i 25 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U z 2003 r. Nr 119 poz. 1117 ze zm., dalej jako: Pwp).

Jak wynika z akt, UP działał w trybie spornym, na skutek pisma [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: Spółka, wnioskodawca) z dnia [...] września 2015 r. skierowanego do Urzędu Patentowego, w którym wniosła o unieważnienie ww. patentu.

Interes prawny Spółka wywodziła z faktu wystosowania przez skarżącego pism (z 7 i 13 kwietnia 2015 r.) a następnie złożenia pozwu do Sądu Okręgowego w W. (pozew z [...] kwietnia 2015 r., sprawa sygn. akt: [...]), w których zarzucał naruszanie przysługujących mu praw z ww. patentu.

Podstawami prawnymi żądania unieważnienia, wskazywanymi przez wnioskodawcę, były przepisy art. 24, 25 i 26 Pwp.