Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. IV SA/Po 385/19

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Monika Świerczak Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Roman Sukhyi po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skarg C. S., M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody na rzecz C. S. i M. K. solidarnie kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych; 3. zasądza od Wojewody na rzecz M. K. kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. zwraca skarżącej M. K. kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2018 r., znak [...] - Starosta [...] po rozpatrzeniu wniosku z [...] lipca 2018 r. spółki [...] Sp. z o.o., znak: [...] reprezentowanej przez radcę prawnego T. R., wydał decyzję w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości stanowiącej działkę nr [...], położonej w obrębie [...], gmina [...], dla której prowadzona jest księga wieczysta o nr [...], stanowiącej współwłasność Pani M. K., Pana C. S., Pani Z. S., Pani M. Ś. i zezwalającej wnioskodawcy na założenie i przeprowadzenie przez nieruchomość napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji [...], poprzez posadowienie stanowiska słupa, podwieszenie napowietrznych przewodów na odcinku około 165 m, w pasie technologicznym linii o szerokości 9 m (2 x 4,5 m od osi linii), o łącznej powierzchni pasa technologicznego ok. 1490 m˛. Przebieg linii przez opisaną nieruchomość został określony na mapie załączonej do niniejszego wniosku.

Od powyższej decyzji odwołanie wnieśli:

1. C. S. - wnosząc o uchylenie wydanej decyzji w całości. W uzasadnieniu odwołania wskazał na wydanie decyzji sprzecznej ze złożonym wnioskiem, bowiem "odbiega ona od treści wniosku". Zdaniem odwołującego - "wnioski składane w celu udostępnienia nieruchomości są składane przez inne osoby nie wymienione we wniosku lub decyzji". W toku postępowania organ wydający decyzję nienależycie dokonał weryfikacji pełnomocnictw w sprawie.