Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Łd 734/19

Administracyjne postępowanie; Umorzenie postępowania; Budowlane prawo

Dnia 16 grudnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.), Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, , Protokolant Pomocnik sekretarza Mariola Kaźmierczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2019 roku sprawy ze skarg R. S. i J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zobowiązania do sporządzenia projektu budowlanego zamiennego wiaty garażowej oddala skargi. B.A.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., decyzją z [...] uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z [...]. i umorzył w całości postępowanie prowadzone przez organ pierwszej instancji w przedmiocie realizacji obiektu z istotnym odstąpieniem od zatwierdzonego projektu budowlanego, dotyczącego wiaty garażowej na kombajn usytuowanej na nieruchomości położonej w miejscowości P. 19B (działka nr 214) w gminie P. .

Z akt sprawy wynika, że 23 października 2018 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. wpłynął wniosek J. S. i R. S. o kontrolę zgodności z decyzją Starosty [...] realizacji wiaty na kombajn i warunków lokalizacji zabudowy granicy działki nr 214 dla projektowanej ściany wiaty na maszyny i płody rolne w miejscu istniejącej ściany aktualnie określonej jako ściana ogrodzenia, która jest wspólną ze ścianą wiaty na kombajn. W szczególności wniesiono o zbadanie możliwości realizacji projektowanej ściany oddzielenia ogniowego w granicy działki w miejscu istniejącej już ściany ogrodzenia.

Organ szczebla powiatowego przeprowadził w dniu 20 listopada 2018 r. czynności kontrolne stwierdzając, że W.K. realizuje na podstawie decyzji Starosty [...] z dnia [...] nr [...] wiatę na kombajn. Obecni podczas czynności kontrolnych J. S. i R. S. podnieśli, że wiata powstała na samowolnie zrealizowanych fundamentach, z materiałów użytych do samowoli, że zatwierdzony wskazaną powyżej decyzją projekt budowlany nie został uzgodniony z rzeczoznawcą do spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych, a między wiatą na działce nr. 214, a budynkiem mieszkalnym na działce nr 213 nie ma odległości 8 m, a nadto wyrazili obawę, że w obiekcie składowane są zbiorniki z paliwem oraz, że nie zamontowano rynny i rury spustowej, co powoduje spływ wód opadowych na nieruchomość sąsiednią.