Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. III SA/Kr 1057/19

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Maria Zawadzka Protokolant Julia Mejer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta Trzebini na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia 16 sierpnia 2019 r. nr IG-I.7220.5.24.2019.AZ w przedmiocie odmowy włączenia dokumentacji do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 16 sierpnia 2019r. (IG-I.7220.5.24.2019.AZ) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 7b ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne ( Dz.U.2019.725 ze zm.) Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty Chrzanowskiego z dnia 18 czerwca 2019 r. o odmowie włączenia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego pracy geodezyjnej nr ID.6640.770.2018, dotyczącej podziału działki nr 628 położonej w obr. Karniowice, jed. ewid. Trzebinia - obszar wiejski.

Rozstrzygnięcie organu odwoławczego zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wykonawca prac geodezyjnych Urząd Miasta w Trzebini Referat Obsługi Geodezyjnej zawiadomieniem z 5 kwietnia 2019 r. poinformował Starostę Chrzanowskiego o wykonaniu prac geodezyjnych zgłoszonych pod numerem 6640.770.2018 w części dotyczącej ustalenia przebiegu granic i podziału działki nr 628 położonej w obrębie Karniowice, jednostka ewidencyjna Trzebinia i wraz z tym zawiadomieniem złożył operat techniczny zawierający wyniki tych prac.

Dnia 14 maja 2019 r. Starosta Chrzanowski sporządził Protokół weryfikacji zbiorów danych oraz innych materiałów przekazywanych do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, w którym wskazał negatywny wynik weryfikacji pod względem kompletności przekazanych rezultatów wykonanych prac jak i pod względem zgodności z przepisami prawa obowiązującymi w geodezji i kartografii, w szczególności dotyczącymi wykonywania pomiarów, o których mowa w art. 2 pkt 1 lit. a ustawy Pgik. Jako nieprawidłowości Starosta wskazał na :